AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K
Mezitím ceny základní desky AM5 stále saje a není snadné vymyslet desku B650 za mnoho pod 200 $, s několika možnostmi si vybrat. V ideálním případě byste pravděpodobně chtěli něco jako Gigabyte B650M Aorus Elite Ax, která stojí 200 $. Pak je tu paměť. Sada DDR5-6000 CL30, kterou používáme pro testování, stojí 225 $, i když existují sady CL36 prodávajících za pouhých 150 $, ale bez testování si nejsme jisti, kolik výkonu se tam vzdáváte.
AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X
Hodnoty pro procesory níže jsou stanoveny z tisíců výsledků Benchmark Performancetest a jsou denně aktualizovány.
- První část zobrazí základní informace pro každý vybraný CPU.
- Další grafy ukazují hodnoty značky CPU a jednotlivé vlákno každého vybraného CPU.
- Doprovodný graf, pokud jsou k dispozici cenové údaje, zobrazí hodnotu za peníze, pokud jde o hodnocení značky CPU za dolar.
- Poslední sekce zobrazí přibližné roční běžící náklady na procesory.
Přidejte CPU pro zahájení srovnání
Porovnejte výkon až 5 různých procesorů
| × AMD Ryzen 5 7600 | × AMD Ryzen 5 7600X | + PŘIDAT |
| Cena | 219 $.99 – koupit | 218 $ – koupit |
| Typ soketu | AM5 (LGA 1718) | AM5 |
| Třída CPU | plocha počítače | plocha počítače |
| Clockspeed | 3.8 GHz | 4.7 GHz |
| Turboová rychlost | Až do 5.1 GHz | Až do 5.3 GHz |
| # fyzických jádra | 6 (vlákna: 12) | 6 (vlákna: 12) |
| Mezipaměti | L1: 384 kB, L2: 6.0 MB, L3: 32 MB | L1: 384 kB, L2: 6.0 MB, L3: 32 MB |
| TDP | 65W | 105W |
| Roční běžící náklady | $ 11.86 | 19 $.16 |
| jiný | Grafika AMD Radeon | Grafika AMD Radeon |
| Poprvé vidět na grafu | Q1 2023 | Q3 2022 |
| # vzorků | 440 | 1024 |
| Hodnota CPU | 125.6 | 132.2 |
| Jednotlivé hodnocení vlákna (% diff. Max ve skupině) | 3964 (-5.7%) | 4206 (0.0%) |
| CPU značka (% diff. Max ve skupině) | 27626 (-4.2%) | 28830 (0.0%) |
Odhadované náklady na využití energie
1 Průměrné využití uživatele je obvykle nízké a může se lišit od úkolu k úkolu. Odhadovací zátěž 25% je nominální.
2 Typické náklady na energii se liší po celém světě. Podrobnosti najdete v posledním účtu. Hodnoty 0 $.15 až 0 $.45 za kWh je typické.
| AMD Ryzen 5 7600 | AMD RYZEN 5 7600X |
| Max tdp | 65W | 105W |
| Spotřeba energie za den (kWh) | Na | Na |
| Běžící náklady za den | Na | Na |
| Spotřeba energie za rok (KWH) | Na | Na |
| Běžící náklady za rok | Na | Na |
Zobrazeno využití energie CPU je založeno na lineární interpolaci max TDP (i.E. maximální zátěž). Skutečný energetický profil CPU se může lišit.
- Burnintest
- Zkouška výkonu
- Osforensics
- Memtest86
- Wirelessmon
- Manažerská konzole
- Vyhledávací stroj zoomu
- Svobodný software
- USB3.0 zástrčky smyčky
- USB2.0 zástrčky smyčky
- Testovací karty PCIe
- Tester dodávky napájení USB
- Sériové a paralelní zástrčky smyčky
- Testery zkratu USB
- Benchmarky CPU
- Benchmarky grafické karty
- Benchmarky na pevném disku
- RAM Benchmarks
- Benchmarky PC Systems
- Software Marketshare
- Benchmarky databáze
- Benchmarky Android
- Benchmarky iOS
- Šířka pásma internetu
- Mezinárodní
- Zřeknutí se odpovědnosti
- Vrácení peněz
- Soukromí
- Sociální
Copyright © 2023 Passmark® Software
AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K
Techspot slaví své 25. výročí. Techspot znamená technickou analýzu a rady, kterým můžete věřit.
Když si koupíte naše odkazy, můžeme si vydělat provizi. Další informace.
NVIDIA odpoví, takže AMD nemůže vyhrát: Září aktualizace cen GPU
Testování NVIDIA DLSS 3.5 Rekonstrukce paprsků pomocí Cyberpunk 2.0
Testery Android 14 Beta mohou nyní přeměnit některé telefony pixelů na webové kamery
AMD Ryzen 5 7500F: Nejdostupnější CPU ZEN 4
Index článku
- Intro
- Benchmarky
- Shrnutí výkonu
- Spotřeba energie
- Co jsme se naučili
Čas pro masivní srovnání benchmarku mezi AMD Ryzen 5 7600X a Intel Core i5-13600K budeme pokrývat 54 her ve třech rozlišeních pomocí Geforce RTX 4090, takže je to docela dost dat.
Když jsme tyto procesory zkontrolovali, zkontrolovali jsme je v asi tuctu hrách a porovnávali jsme různé konfigurace paměti a základní desky, aby se vypracovaly, což nabídlo největší hodnotu. Nakonec byli velmi blízko sebe. Ukázalo se, že 13600K má výhodu silnějšího výkonu produktivity, zatímco 7600x je efektivnější a je podporována vynikající platformou, která by měla nabídnout výrazně lepší cestu upgradu.
Můžete uvést solidní argumenty, jak jít obousměrně, ale dnešní velké srovnání benchmarku je spíše o hraní a doufáme, že to usnadní výběr, pokud je to váš případ použití.
Pojďme rychle projít specifikace testovacího systému a pak můžeme skočit do benchmarků. Ryzen 5 7600x byl testován na základní desce MSI MEG X670E ACE s 32 GB DDR5-6000 CL30 SENO Rank Memory, zatímco jádro I5-13600K bylo testováno na MSI Z790 Tomahawk pomocí 32 GB DDR5-6400 CL32 SEMENTAME MEMONITY.
Vezměte prosím na vědomí, že paměť DDR5-6400 použitá na platformě Intel nefunguje na AM5, protože nenabízí podporu expo a načítání XMP selže. Paměť tedy musí být nakonfigurována ručně a to není něco, co bude většina uživatelů ochotna udělat. Také pro běh rychlostí 6400 je vyžadována frekvence tkaniny 2133 MHz a tuto frekvenci dosáhne pouze nejlepšího křemíku při zachování stability.
Realisticky tedy DDR5-6000 je limit pro procesory řady Ryzen 7000, zatímco procesory Intel 13. generace mohou snadno překročit DDR5-6400. Není tedy nespravedlivé testovat procesory Intel s vyšší hodinou pamětí, protože podporují takovou paměť, zatímco CPU Zen 4 obvykle ne.
Grafická karta podle výběru je nová GeForce RTX 4090 a pro obě konfigurace používáme Windows 11 a Resizeable Gar povolená pro obě konfigurace. Jak jsme již zmínili, bylo testováno 54 her, i když jsme také museli upustit několik populárních titulů, protože již nejsou užitečné nebo praktické pro testování špičkového hardwaru, hlavně kvůli čepicům ve hře ve hře.
Mezi takové hry patří God of War, Control a Star Wars Jedi Fallen Order, z nichž všechny byly maximální i při 1440p na hranici hry. Museli jsme také vykopat Microsoft Flight Simulator, protože jsme se nemohli přihlásit do naší kopie hry týdny kvůli chybě detekce serveru (v podstatě Microsoft Store je odpadky a je to testovací hry velmi obtížné, ne -li nemožné). S tím z cesty se dostaneme do výsledků.
Benchmarky
Počínaje Fortnite najdeme podobný výkon mezi těmito dvěma procesory, ale zajímavé však 13600K nabídl o něco vyšší 1% minima, přibližně 5% zlepšení, zatímco 7600x posunul průměrnou snímkovou frekvenci až o 5% vyšší.
Nejvýznamnější marže byla pozorována při 4 kB, kde 13600k produkoval 8% vyšší 1% minima. Celkově to není velký rozdíl a oba se podařilo posunout vysoké frekvence snímků v našem týmu Rumble Late Match Benchmark.
Pojďme skočit do toho, co je pravděpodobně nejasnějším měřítkem této série, Battlefield V. Kupodivu, když z obou konfigurací byla odstraněna rámová čepice 200 FPS, byla 1% minima poměrně podobná, ale průměrná snímková frekvence nebyla, protože 7600x byla 36% rychlejší při 1080p a 56% rychleji při 1440p a ještě více šokující jsme jsme stále viděl 50% marži při 4k. Vypadá to, že zde testujeme dvě různé hry, ale po několika opětovných testech jsme skončili se stejnými výsledky.
Nejsme si jisti, co zde drží 13600K, v obou případech jsme nastavili limit rámečku na 900 fps a Triple zkontroloval nastavení kvality, netřeba říkat, že všechno bylo správné. Je možné, že se jedná o e-core chybu, ale musíme se na to strávit ještě více času.
Navrhování toho, co jsme viděli v Battlefield V, bylo chybou, je skutečně mnohem novější Battlefield 2042, kde 13600K hrálo velmi dobře, převyšovalo 7600x na 1080p a 1440p.
Zde vidíme, že 1% minima je až o 16% vyšší s procesorem Intel s 7% zvýšením průměrné snímkové frekvence. Než dosáhneme rozlišení 4K, hra je GPU Limited, takže vzhledem k tomu, že pro tuto konkurenční výhodu používáme pouze nastavení střední kvality, je spravedlivé říci, že oba procesory jsou zde dostatečně více než rychle a téměř vždy budou mít za následek GPU omezený výkon.
Zdá se, že Horizon Zero Dawn dává přednost procesoru Ryzen, ale na rozdíl od Battlefield V nevěříme, že se jedná o chybu, protože jsme toto chování viděli s CPU AMD a Intel nějakou dobu.
V tomto příkladu 7600x dodal až o 21% vyšších 1% minim a 29% vyšší průměrné sazby, oba viděny při 1440p. Navzdory tomu 13600k dodal silnější 1% minima při 4k, i když průměrná snímková frekvence byla o něco nižší, takže celkový výkon byl kvůli prasklému GPU téměř stejný.
Rainbow Six Siege se také líbilo 7600x pro řízení velkých snímků a zasáhlo 722 fps při 1080p proti 626 fps za 13600K. Nejsem si jistý, že na marži opravdu záleží, ale 1% minim byla téměř o 20% vyšší u procesoru AMD.
Podobné výkonové trendy byly pozorovány při 1440p a poté při 4 kB se hra stala silně vázána na GPU, takže zde jsou v zásadě vyrovnány snímkové frekvence.
Když se přesunul do Halo Infinite, 13600k se vrhl dopředu při 1080p o 16% marži, zasáhl 213 fps, i když 1% minim se zlepšilo pouze o 6%. Poté při 1440p se vedení procesoru Intel sníží na 7% a pak při 4 kB bylo 7600x opakovaně o několik snímků rychlejší, což je zvláštní, ale toto chování bylo svědkem v řadě her.
Doom Eternal Performance byl téměř stejný pomocí CPU, a to platí zejména při zaměření na 1% minima. Průměrná výkonnost snímku byla s 13600k silnější, ale pochybujeme, že mnozí si všimnou rozdílu mezi 564 FPS a 595 FPS.
Víme, že mnoho z vás si stěžovalo na výkon u Gotham Knights, ale nevěděli jsme, že to bylo tak špatné. Vyzbrojeni RTX 4090 jsme nemohli ani zasáhnout 120 fps při 1080p, ve skutečnosti jsme viděli stejné omezení výkonu ve všech třech testovaných rozlišeních.
Stručně řečeno, výkon nasával tento titul, ale 13600K byl až 8% rychlejší.
Forza Horizon 5 není příliš náročný CPU, ale je to 54 herní měřítko, takže jsme ji zahrnuli a mysleli jsme si, že bychom se mohli podívat na data, protože tyto výsledky nebo spíše marže jsou docela typické pro to, co uvidíte v Většina her. To znamená v podstatě stejný výkon mezi těmito dvěma procesory.
Používání Call of Duty: Modern Warfare II pro více hráčů, zjistíme, že 13600K je až 12% rychlejší, viděno při porovnávání 1% minim při 1080p, i když při porovnání průměrné snímkové frekvence je vidět jen 6% marže.
Tyto marže jsou výrazně sníženy při 1440p a poté eliminovány při 4k, takže zatímco jádro i5 bylo technicky vynikajícím umělcem, z velké části byly marže nevýznamné.
Pak pro kampaň pro jednoho hráče pomocí nastavení ultra kvality vidíme, že výkon CPU je prakticky totožný, protože hra je nyní primárně Limited GPU, což ukazuje podobné výsledky jako to, co jsme viděli v Forza Horizon 5.
Red Dead Redemption 2 je vizuálně působivá hra pro jednoho hráče, i když tento může být docela náročný CPU. 7600x vyšlo na vrchol a poskytovalo 6% silnější výkon, ale to jsou stěží marže, o kterých je třeba psát domů, zejména vzhledem k tomu, že často prohlásíme marže 5% nebo méně za remízu.
Poslední hra, na kterou se podíváme na data, je PUBG a byli jsme překvapeni, když jsme zjistili, že 7600x poskytuje silnější výkon, i když 1% minim bylo prakticky totožné.
Přesto, když se díváte na průměrné snímkové sazby, vidíme, že 7600x vyhrává až o 13% marži, což je přinejmenším pozoruhodné.
Shrnutí výkonu
Na základě výše uvedených testů se 7600x a 13600K zdá být velmi podobně, pokud jde o herní výkon, ale podívali jsme se pouze na tucet her z 54 testovaných titulů, takže pojďme do srovnávacích grafů pro úplné rozpady.
V našich datech denního dne, který je založen na vzorku 12 her, jsme měli 7600x vedoucí 13600K o 3% marže. S tímto testováním se rozšířilo na 54 her, 7600x je 5% rychlejší. Pokud odstraníme potenciálně bugovaná data Battlefield V (vydejte se s elektronickými míry?), 7600x bylo jen o 4% rychlejší. Ať tak či onak, jak jsme již poznamenali, vždy považujeme marže 5% nebo méně za nevýznamné, nebo jinými slovy.
Navzdory použití nejrychlejšího herního GPU, které můžeme koupit za nízké rozlišení, je výkon celkově stejný jako 7600x i 13600K jsou velmi rychlé herní hráče. Mluvíme o jednociferných maržích v 70+% testovaných her.
Jak byste očekávali, marže snižují trochu na 1440p a opět Battlefield V je jediný odlehlý. V průměru bylo 7600x jen o 3% rychlejší, jak je vidět v našem recenzi denního dne, pokud odstraníme výsledek Battlefield V.
Nakonec při rozlišení 4 kB bylo 7600x jen o 1% rychlejší, pokud odstraníme Battlefield V. Pro více než polovinu testovaných her byla marže 1% nebo méně a tato data budou docela reprezentativní pro ty z vás, kteří provozují RTX 3080 nebo pomaleji při 1440p, i když to nemusí nutně platit pro eSports tituly pomocí nízkých Nastavení kvality.
Spotřeba energie
Zde je zajímavý pohled na celkovou spotřebu energie v systému, když hraje, samozřejmě s RTX 4090. V průběhu šesti her, na které jsme se zde podívali, v průměru 13600k spotřeboval o 14% více energie než 7600x, což nezní jako moc a ve velkém schématu věcí pravděpodobně není.
Ale v mnoha případech mluvíme o 60 nebo více s větším okrajem téměř 120 wattů, což je upřímně řečeno, absurdní rozdíl. Na základě toho bude procesor Ryzen 5 snadněji vychladnout, i když si nejsme jisti, jak relevantní je, protože většina bude na obou procesorech připevněna slušného chladiče.
Přesto, i když plánujete spočívání nebo vyladění využití výkonu těchto procesorů, začíná 7600x z lepší pozice.
Co jsme se naučili
To byl náš podrobný pohled na herní výkon Ryzen 5 7600x a Core i5-13600K. Oba jsou výjimečně schopné herní procesory, oba poskytují špičkový zážitek a oba stojí za nákup.
Výhodou jádra i5-13600K je jeho vynikající produktivita, protože tyto elektronické jádra často využívá a nabízí značné zisky během 7600x. Také pro ty z vás, kteří se rádi pohrávají s hardwarem a fušují přetaktováním a ladění paměti, odborník přetažič Buildzoid tvrdí, že 13600K je lepší volbou, nabízí více hlavy a větší stupeň ladění paměti.
K dispozici je také širší škála nabízených základních desek pod 200 $, díky podpoře desek řady 600 a zpětná kompatibilita s DDR4 znamená, že můžete přenášet starou paměť nebo zakoupit z rozsáhlé skupiny již dostupné paměti DDR4.
Výkon DDR4 vázaný na CPU bude obecně pomalejší než výkon DDR5, takže pokud stavíte zcela nový PC nebo provádíte celou upgrade celé platformy, doporučujeme skákat na DDR5 nyní.
Výhodou Ryzen 5 7600X je to, že je to efektivnější procesor, který spotřebovává menší sílu, což by teoreticky mělo usnadnit vychladnutí, i když nevěříme, že chlazení je hlavním hlediskem zde. Skutečnou výhodou pro 5 část Ryzen je platforma AM5, která bude podporovat alespoň dvě další generace procesorů a nabízí pro ty, kteří investují, širokou cestu upgradu pro ty, kteří nyní investují.
Nakonec neexistuje žádná správná nebo nesprávná možnost, ať už jdete, ve výchozím nastavení jsou to vynikající produkty a musíte se hodit mezi silnějším produktem a dlouhověkostí platformy.
Kromě toho je naše jediná rada, že pokud můžete počkat, udělejte to alespoň do začátku roku 2023. Normálně vidíme některá zajímavá oznámení vycházející z CES a očekáváme, že AMD se bude snažit vdechnout nějaký život do prodeje AM5, což by mohlo znamenat modely 3D V-mezi-mezi-cache, vylepšené ceny základní desky AM5 nebo dostupnější verze mimo X verze.
Příkladem, když jsme připravovali tento článek, aby se žili, AMD zjevně snížil ceny Zen 4 napříč deskou, což je spíše neočekávané (nebo ne?, Viz náš článek: AMD Ryzen 7000 je na pomalém startu, prodej Zen 4 není dobrý). Ještě není jasné, zda se jedná o trvalé kapky nebo jen sváteční nabídky, ale Ryzen 5 7600x se nyní prodává za 249 $, z původní ceny startu 299 $ před týdny před týdny.
Je možné, že ceny na straně Intelu se stanou také konkurenceschopnějšími a samozřejmě je zde také relevantní cena DDR5. Takže posezení na vedlejší koleji, aby sledovalo, jak se to všechno hraje, může být v krátkodobém horizontu nejlepší strategií. A samozřejmě budeme mít v následujících týdnech a měsících mnohem více měřítka.
Nákupní zkratky:
- Intel Core i5-13600K na Amazonu
- Intel Core i7-13700K na Amazonu
- Intel Core I9-13900K na Amazonu
- AMD Ryzen 5 7600X na Amazonu
- AMD Ryzen 7 7700X na Amazonu
- AMD Ryzen 9 7950X na Amazonu
- AMD RYZEN 7 5800X3D na Amazonu
Pokud se vám líbí náš obsah, zvažte prosím přihlášení.
- Zkušenosti s technologií bez reklam při podpoře naší práce
- Náš slib: Všechny příspěvky čtenářů půjdou na financování více obsahu
- To znamená: více technologických funkcí, více měřítka a analýzy
Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600x: 50+ herní benchmark
Techspot slaví své 25. výročí. Techspot znamená technickou analýzu a rady, kterým můžete věřit.
Když si koupíte naše odkazy, můžeme si vydělat provizi. Další informace.
NVIDIA odpoví, takže AMD nemůže vyhrát: Září aktualizace cen GPU
Testování NVIDIA DLSS 3.5 Rekonstrukce paprsků pomocí Cyberpunk 2.0
Testery Android 14 Beta mohou nyní přeměnit některé telefony pixelů na webové kamery
AMD Ryzen 5 7500F: Nejdostupnější CPU ZEN 4
Index článku
- Intro
- Benchmarky
- Spotřeba energie
- Průměr 50+ hry: 1080p, 1440p a 4k
- Co jsme se naučili
Dnes bereme oblíbeného fanouška Ryzen 7 5800x3d a porovnáváme ho hlavu s hlavou s novým Ryzen 5 7600x ve více než 50 hrách. Nedávno jsme sestavili náš aktualizovaný průvodce nákupem CPU, který se zaměřil na upgrady platformy a kompletní sestavy systému. V této funkci, k zděšení mnoha, jsme do značné míry přehlíželi 5800x3d, protože se necítíme investování do AM4 právě teď je správným krokem, když utrácíme více než 300 $ za CPU.
Stejně dobře jako platforma AM4 AM4 je, pokud už nejste na ní nebo se díváte na sestavení rozpočtu, v tomto bodě nemá smysl investovat na ní značné investice. Dalo by se tvrdit, že to samé platí také o platformě Intel Dead LGA 1700, která podporuje díly jezera Raptop Lake 13. gen, ale tyto procesory jsou mocné a nabízejí silnou produktivitu a herní výkon, což je činí hodným možnostem pro nové stavitele systému.
Pro ty z vás, kteří nesouhlasí s naším nedávným hodnocením 5800x3D, je zde 5800x3d vs 7600x hlava na hlavu, která by měla představovat mnoho zajímavých datových bodů. Od psaní lze 5800x3d obvykle zakoupit za 380 $, i když existují výpisy až 330 $.
Naproti tomu novější Ryzen 5 7600x, který přistál s 300 $ MSRP, byl snížen o 245 $. Jedná se o to, aby se jedná o dočasné snížení cen prázdnin, ale věříme, že tyto aktualizované ceny najdeme trvalé, ne-li pro 7600x, bude to brzy vydáno verzi mimo X.
Celkově vzato, pokud vezmeme současné nízké ceny za každý model, je 7600x asi o 30% levnější než 5800x3d v USA a podíváme se na maloobchodníky v Evropě a Austrálii, najdeme rozdíl kolem 20% levnější ve prospěch 7600x jako jako studna.
Nyní vezměme v úvahu AM4 vs. Náklady na platformu AM5. V případě AM4 můžete získat opravdu pěknou desku B550, jako je MSI Mag B550M Bazooka za 120 $ nebo použitelný model B450 za 100 $. Pak se díváte na 120 $ za 32 GB soupravu DDR4-3600 CL16, a to je to, co budeme pro testování dnes používat.
Pokud tedy zohledníme náklady na desku B550 a jdeme s nejnižší cenou 5800x3d právě teď, tento balíček vyjde na 570 $, nebo 620 $ pomocí typičtějších cen CPU.
Mezitím ceny základní desky AM5 stále saje a není snadné vymyslet desku B650 za mnoho pod 200 $, s několika možnostmi si vybrat. V ideálním případě byste pravděpodobně chtěli něco jako Gigabyte B650M Aorus Elite Ax, která stojí 200 $. Pak je tu paměť. Sada DDR5-6000 CL30, kterou používáme pro testování, stojí 225 $, i když existují sady CL36 prodávajících za pouhých 150 $, ale bez testování si nejsme jisti, kolik výkonu se tam vzdáváte.
Pro výkon uvedený v této recenzi budete muset utratit 225 $ za paměť, čímž celkové náklady na sestavení dosáhnete 665 $, což je 7% nárůst oproti tomu, co obvykle zaplatíte za balíček 5800x3d, nebo až o 17% více, pokud Jdete z nejlepších cen za osmijádrový procesor.
Podle našeho názoru má placení malé prémie za přístup k platformě AM5 smysl, získáváte podporu paměti DDR5, mnohem lepší cestu upgradu, PCIE Express 5.0, lepší USB a M.2 Podpora a základní deska vyšší kvality za uvedené ceny. Takže to není ve skutečnosti porovnání jablek z hlediska funkcí a kvality desky.
Je také možné snížit cenovou prémii pomocí G.Skill’s Ripjaws S5 Series DDR5-6000 CL36 nebo dokonce CL32 paměti, ale v tomto bodě nemůžeme plně komentovat výkon, protože nemáme přístup k těmto paměťovým soupravům.
Pravděpodobně bychom se měli dostat do benchmarků, protože víme. Takže bez dalšího povyku, pojďme rychle projít specifikace testovacího systému a poté skočit do výsledků testu.
Ryzen 5 7600x byl testován na základní desce MSI MEG X670E ACE s 32 GB DDR5-6000 CL30 SENO RANKO, zatímco Ryzen 7 5800X3D byl testován na MSI MPG X570S CARBOR MAX WI-Fi 32GB DDR4-3600 CL16 Rank Paměť. Grafická karta podle výběru je GeForce RTX 4090, spuštěna Windows 11 a odolný lišta povolená pro obě konfigurace. Dobře, pojďme se do toho dostat.
Benchmarky
Začneme s Call of Duty: Warzone 2.0 výsledků, protože jsme vyloučili 5800x3d z naší nedávné Warzone 2.0 Testování, místo toho se zaměřuje na procesory Zen 4 a Raptop Lake. Každopádně nyní máme 5800x3d a v tomto titulu je opravdu rychlejší než 7600x, což přináší o 9% více výkonu při 1080p, o 8% více při 1440p a poté v podstatě stejný výkon při 4 k, i když 1% minima byla docela dost trochu Lepší, i když kvůli tomu, jak obtížná je tato hra pro více hráčů, může být marže podobná tomu, co bylo ukázáno při 1080p a 1440p.
Ať tak či onak, procesor 3D V-cache je v této hře obvykle rychlejší, a to bude důležité pro ty, kteří používají konkurenční nastavení kvality.
Pokud jde o část jednoho hráče moderní Warfare 2, nezáleží na tom, které z těchto dvou procesorů používáte, oba jsou schopni řídit vysoké snímkové frekvence, když jsou vyzbrojeni špičkovým GPU, a výkon celkově byl téměř stejný. Nejen to, ale sever od 144 fps je více než dost pro vysoce příjemný zážitek pro jednoho hráče.
Frekvence hodin hraje klíčovou roli, pokud jde o CS: Go Performance, takže zde má 7600x vážnou výhodu, což jí umožňuje řídit o 37% více snímků v našem testování a dokonce i při 4 kch jsou výsledky vázány na CPU.
Plague Tale: Requiem je nový název pro naši baterii benchmarků a tento hraje mnohem lépe pomocí 7600x, a přesto pomocí rychlejšího CPU Zen 4 s ultra kvalitním nastavením byla stále silně CPU vázána na 1080p a dokonce i a dokonce i 1440p.
7600x bylo o 15% rychlejší při 1080p a 20% rychlejší při 1440p, zatímco marže byla snížena na pouhých 4% při 4 kB, i když 1% minima byla stále o něco silně.
Toto není hra, která vyžaduje velké snímkové frekvence a upřímně řečeno více než 90 fps při 4K nabízí úžasný herní zážitek, ale pokud chcete maximalizovat výkon s špičkovým GPU, 7600x to dělá mnohem lepší práci v tom.
Dying Light 2 není příliš náročný CPU a v důsledku toho bylo veškeré testování omezeno na GPU, dokonce i při 1080p. Bez ohledu na to, který procesor používáte, výkon bude téměř vždy identický.
Výsledky F1 22 jsou zajímavé, ne proto, že potřebujete více než 300 FPS, abyste si tuto hru užili, dokonce i v konkurenčním prostředí, ale protože 5800x3d bylo až o 8% rychlejší při 1080p, ale o něco pomalejší při 4 kB a to bylo vysoce opakovatelné.
Při 4k, kde se představení stává převážně vázáno na GPU, je 7600x schopen vymanit trochu větší výkon z RTX 4090, což je zajímavé.
PUBG hraje podobně pomocí obou CPU, výkon je téměř stejný a zatímco 1% minima může být v tomto titulu útržkovité, zdálo se, že hra docela dobře hraje pomocí CPU.
Battlefield 2042 je další hra, kterou je obtížné vyzkoušet, i když vlastní servery pomocí portálu to mnohem usnadňují. Každopádně zde vidíme, že 5800x3d a 7600x jsou z hlediska výkonu podobné, 5800x3d mělo mírnou hranu, ale není to nic, co si všimnete při hraní.
5800x3d v předchozích testech prokázalo, že je to velmi rychlé pro ACC jízdní simulátor, a dokonce ve srovnání s hardwarem příští generace stále úderu nad jeho hmotností a porazí 7600x o 13% marže při 1080p a 16% při 4 k. Působivé věci z AMD’s Zen 3 založené na 3D V-cache části.
5800x3D také funguje dobře v legii Watch Dogs, což je o 7600x pohodlnou 10% marží při 1080p a 13% při 1440p. Poté při 4 kB jsou výsledky GPU omezeny a v důsledku toho jsou 7600x a 5800x3d krk a krk.
Dále máme výsledky Cyberpunk 2077 a tento titul silně upřednostňuje 7600x. Procesor Nový Zen 4 si užil 17% výkonnostní výhodu při 1080p a 16% při 1440p. Pak, jak obvykle vidíme, že výkon při 4K je téměř stejný, s oběma CPU umožňují v průměru něco přes 100 fps.
Přechod na Far Cry 6, který nepovažujeme pomocí vestavěného nástroje, protože je kočár a často přináší nepřesné výsledky, v průběhu času se výkon také degraduje, takže je nejlepší testovat ve hře.
To vidí, že 5800x3d porazil 7600x o 9% marži při 1080p a 6% při 1440p. Pak jako obvykle jsou data 4K GPU omezena, takže výkon je téměř stejný.
Výkon Halo Infinite byl velmi podobný pomocí CPU, ačkoli 5800x3d byl o něco rychlejší při 1080p a 1440p, což poskytovalo o 5% více výkonu.
Výkon byl téměř stejný při rozlišení více GPU Limited 4K, i když, jak bylo vidět ve F1 22, 7600x byl opakovaně o něco rychlejší při vyšším rozlišení.
Přechod na remastered Spider-Man najdeme silně omezený výkon CPU pro oba procesory při 1080p a 1440p, i když 7600x bylo ještě 17% rychlejší než 5800x3D.
Viděli jsme, že DDR5 je v tomto titulu obrovský rozdíl, protože je to velmi citlivá šířka pásma paměti, takže by to mohla být velká část důvodu, proč je CPU Zen 4 v tomto případě mnohem rychlejší. V době, kdy jsme skočili na 4K, jsme silně GPU Limited s RTX 4090.
Riftbreaker může být silně vázán CPU a tady to určitě je to tak. 7600x bylo o 8% rychlejší než 5800x3d při 1080p a 1440p, zatímco tato marže byla snížena na 4% při 4k, ale i tak Zen 4 udržoval náskok nad AMD předchozí gen 3D částí V-mezi-cache v-cache.
Spotřeba energie
7600x a 5800x3d jsou překvapivě podobné, pokud jde o spotřebu energie při hraní. V níže uvedeném grafu se díváme na celkové využití energie v systému a nanejvýš se díváme na jednociferné marže.
Existují příklady, kdy 5800x3D používá více energie a příkladů, kde 7600x používá více energie, takže bychom celkově řekli, že jsou velmi blízko, pokud jde o využití energie.
Průměr 50+ hry: 1080p, 1440p a 4k
Zde je náš pohled na celkový herní výkon, nejprve pomocí údajů o 1080p jsme shromáždili. V průměru během 53 testovaných her bylo 5800x3d o pouhých o 4% pomalejší. Je pravda, že existuje více her, kde 7600x porazil 5800x3d přesvědčivou marží, ale celkově jsou velmi podobné.
Existuje jen půl tuctu příkladů, kdy 5800x3d bylo rychlejší o 10% marži nebo větší, omezení na 15% marži. Mezitím bylo 5800x3d pomalejší o 10% marži nebo vyšší ve 14 testovaných hrách, přičemž deficit byl doplněn o 35%.
Při 1440p jsme o něco více vázáni na GPU, takže celková marže klesla o procento a 5800x3d byla v průměru o 3% pomalejší. Tentokrát existují pouze 2 příklady, kdy Zen 3 část byla rychlejší o 10% marže nebo větší a 10, kde byla pomalejší o 10% marži nebo větší.
Důležité však je, že celkový výkon byl podobný pomocí CPU, a pamatujte, že používáme RTX 4090.
V rozlišení 4 kB vidíme, že pro ty z vás převážně hraje hry pro jednoho hráče, nezáleží na tom, které z těchto dvou procesorů používáte, oba jsou spousta rychlých. Takže ignorování použité GPU, hry pro jednoho hráče obvykle upřednostňují vizuální efekty oproti rámcovým frekvencím v rozumu, pokud je snímková frekvence přijatelná, bude primární zatížení umístěno na GPU, aby se doručila špičkové vizuální efekty, a v důsledku toho bude výkon téměř vždy Limited GPU Limited , na co se díváme tady.
S výjimkou několika odlehlých hodnot přinese oba procesory stejný herní zážitek. Pro hry pro více hráčů jsou však údaje 1440p a 1080p relevantnější, zejména pro ty, kteří se zaměřují na konkurenční nastavení kvality. Například byste viděli podobné, ne -li přesně stejné marže, které jsou zde uvedeny s RTX 3070 ve hrách jako Counter Strike, protože tyto tituly jsou silně CPU Limited.
Co jsme se naučili
Poté, co házeli lodní zatížení her na obou procesorech v masivní hlavě k hlavě, můžeme vyvodit několik závěrů. Ano, Ryzen 7 5800x3d je velmi působivý pro procesor předchozí generace, který lze nyní mít za méně než 350 $. To je pravda a proto se tato část stala úspěchem přes noc.
Ale pro někoho, kdo dnes buduje zbrusu nový systém nebo provádí upgrade platformy a již není na AM4, si nemyslíme, že 5800x3d je všechno přitažlivé. Přes základní desky z AM5 a paměti stojí více, jakmile se spojíte všechny spojené náklady, rozdíl není významný.
Pokud byste si měli koupit absolutně nejlevnější základní desku AM4 s rozpočtem 16 GB DDR4 Kit, můžete na levném systému postavit systém 5800x3D – určitě mnohem levnější než systém AM5 – ale v tu chvíli jste lepší s Ryzen 5 5600, což stojí náklady pod polovinou 5800x3D. Je pravda, že by to byla zcela jiná třída sestavení, ve zcela odlišné cenovém bodě nabízející mnohem nižší úroveň výkonu CPU.
Koncept za 5800x3D je dosáhnout špičkového herního výkonu a zároveň utrácet co nejméně, a tento cíl stále dosahuje úspěšně. Hodnota však přesahuje základní cenu k porovnání výkonu, například byste měli zohlednit dlouhověkost systému, funkcí a kvality budování, zejména při utrácení více než 500 USD za CPU, základní desku a paměťovou kombo.
5800x3d dosahuje tohoto cíle nejlépe, když již na AM4, protože je to snadný a relativně levný pokles upgradu, který nabízí velký posílení výkonu většiny ostatních CPU AM4.
Ale jak jsme již řekli, pro nové stavitele systému nebo upgrady mimo AM4 nabízí 5800x3d mnohem menší hodnotu a v takovém scénáři bychom místo toho rozhodli pro platformu LGA 1700 AM5 nebo možná Intel’s LGA 1700. Pokud se ukáže, že AM5 je stejně úspěšný jako AM4, bude správná volba spíše zřejmá. Bohužel nevíme, kam AM5 jde v příštích několika letech, ale víme, že má šanci jít někam, zatímco AM4 a LGA 1700 nebudou mít tu šanci.
Rovněž stojí za zmínku, že sázka AM5 je pro nové stavitele systému stěží velký hazard, 5800x3d, 7600x a 13600K vás bude stát zhruba stejné množství peněz, když se rozhodnete pro slušnou kvalitu základní desky a pro hráče, výkon napříč všemi třemi je dostatečně blízko, že na tom prostě nezáleží, argumentovat o tom, který z těchto tří procesorů je pro hráče nejlepší, je samotná definice ztráty času.
Také AMD se snížením ceny 7600x o 20% opravdu pomohlo jeho vhodnosti, a to je přesně to, co jsme požadovali v našem denní recenzi, takže jsme rádi, že AMD poslouchal. Aby se stal ne-chvalotelem, stále potřebujeme dostupnější desky AM5 a dostupnější paměť DDR5, takže prsty zkřížené ceny nadále sklouznou.
Nákupní zkratky:
- AMD Ryzen 5 7600X na Amazonu
- AMD RYZEN 7 5800X3D na Amazonu
- Intel Core i5-13600K na Amazonu
- AMD Ryzen 7 7700X na Amazonu
- Intel Core i7-13700K na Amazonu
- AMD Ryzen 9 7950X na Amazonu
- Nvidia Geforce RTX 4090 na Amazonu
- Nvidia Geforce RTX 4080 na Amazonu
Pokud se vám líbí náš obsah, zvažte prosím přihlášení.
- Zkušenosti s technologií bez reklam při podpoře naší práce
- Náš slib: Všechny příspěvky čtenářů půjdou na financování více obsahu
- To znamená: více technologických funkcí, více měřítka a analýzy
AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600x od softwaru Passmark, AMD Ryzen 5 7600X vs. Intel Core i5-13600K | Techspot
by • PC hry • 0 Comments
AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K
AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600X
Hodnoty pro procesory níže jsou stanoveny z tisíců výsledků Benchmark Performancetest a jsou denně aktualizovány.
Přidejte CPU pro zahájení srovnání
Porovnejte výkon až 5 různých procesorů
Odhadované náklady na využití energie
1 Průměrné využití uživatele je obvykle nízké a může se lišit od úkolu k úkolu. Odhadovací zátěž 25% je nominální.
2 Typické náklady na energii se liší po celém světě. Podrobnosti najdete v posledním účtu. Hodnoty 0 $.15 až 0 $.45 za kWh je typické.
Zobrazeno využití energie CPU je založeno na lineární interpolaci max TDP (i.E. maximální zátěž). Skutečný energetický profil CPU se může lišit.
Copyright © 2023 Passmark® Software
AMD RYZEN 5 7600X VS. Intel Core i5-13600K
Techspot slaví své 25. výročí. Techspot znamená technickou analýzu a rady, kterým můžete věřit.
Když si koupíte naše odkazy, můžeme si vydělat provizi. Další informace.
NVIDIA odpoví, takže AMD nemůže vyhrát: Září aktualizace cen GPU
Testování NVIDIA DLSS 3.5 Rekonstrukce paprsků pomocí Cyberpunk 2.0
Testery Android 14 Beta mohou nyní přeměnit některé telefony pixelů na webové kamery
AMD Ryzen 5 7500F: Nejdostupnější CPU ZEN 4
Index článku
Čas pro masivní srovnání benchmarku mezi AMD Ryzen 5 7600X a Intel Core i5-13600K budeme pokrývat 54 her ve třech rozlišeních pomocí Geforce RTX 4090, takže je to docela dost dat.
Když jsme tyto procesory zkontrolovali, zkontrolovali jsme je v asi tuctu hrách a porovnávali jsme různé konfigurace paměti a základní desky, aby se vypracovaly, což nabídlo největší hodnotu. Nakonec byli velmi blízko sebe. Ukázalo se, že 13600K má výhodu silnějšího výkonu produktivity, zatímco 7600x je efektivnější a je podporována vynikající platformou, která by měla nabídnout výrazně lepší cestu upgradu.
Můžete uvést solidní argumenty, jak jít obousměrně, ale dnešní velké srovnání benchmarku je spíše o hraní a doufáme, že to usnadní výběr, pokud je to váš případ použití.
Pojďme rychle projít specifikace testovacího systému a pak můžeme skočit do benchmarků. Ryzen 5 7600x byl testován na základní desce MSI MEG X670E ACE s 32 GB DDR5-6000 CL30 SENO Rank Memory, zatímco jádro I5-13600K bylo testováno na MSI Z790 Tomahawk pomocí 32 GB DDR5-6400 CL32 SEMENTAME MEMONITY.
Vezměte prosím na vědomí, že paměť DDR5-6400 použitá na platformě Intel nefunguje na AM5, protože nenabízí podporu expo a načítání XMP selže. Paměť tedy musí být nakonfigurována ručně a to není něco, co bude většina uživatelů ochotna udělat. Také pro běh rychlostí 6400 je vyžadována frekvence tkaniny 2133 MHz a tuto frekvenci dosáhne pouze nejlepšího křemíku při zachování stability.
Realisticky tedy DDR5-6000 je limit pro procesory řady Ryzen 7000, zatímco procesory Intel 13. generace mohou snadno překročit DDR5-6400. Není tedy nespravedlivé testovat procesory Intel s vyšší hodinou pamětí, protože podporují takovou paměť, zatímco CPU Zen 4 obvykle ne.
Grafická karta podle výběru je nová GeForce RTX 4090 a pro obě konfigurace používáme Windows 11 a Resizeable Gar povolená pro obě konfigurace. Jak jsme již zmínili, bylo testováno 54 her, i když jsme také museli upustit několik populárních titulů, protože již nejsou užitečné nebo praktické pro testování špičkového hardwaru, hlavně kvůli čepicům ve hře ve hře.
Mezi takové hry patří God of War, Control a Star Wars Jedi Fallen Order, z nichž všechny byly maximální i při 1440p na hranici hry. Museli jsme také vykopat Microsoft Flight Simulator, protože jsme se nemohli přihlásit do naší kopie hry týdny kvůli chybě detekce serveru (v podstatě Microsoft Store je odpadky a je to testovací hry velmi obtížné, ne -li nemožné). S tím z cesty se dostaneme do výsledků.
Benchmarky
Počínaje Fortnite najdeme podobný výkon mezi těmito dvěma procesory, ale zajímavé však 13600K nabídl o něco vyšší 1% minima, přibližně 5% zlepšení, zatímco 7600x posunul průměrnou snímkovou frekvenci až o 5% vyšší.
Nejvýznamnější marže byla pozorována při 4 kB, kde 13600k produkoval 8% vyšší 1% minima. Celkově to není velký rozdíl a oba se podařilo posunout vysoké frekvence snímků v našem týmu Rumble Late Match Benchmark.
Pojďme skočit do toho, co je pravděpodobně nejasnějším měřítkem této série, Battlefield V. Kupodivu, když z obou konfigurací byla odstraněna rámová čepice 200 FPS, byla 1% minima poměrně podobná, ale průměrná snímková frekvence nebyla, protože 7600x byla 36% rychlejší při 1080p a 56% rychleji při 1440p a ještě více šokující jsme jsme stále viděl 50% marži při 4k. Vypadá to, že zde testujeme dvě různé hry, ale po několika opětovných testech jsme skončili se stejnými výsledky.
Nejsme si jisti, co zde drží 13600K, v obou případech jsme nastavili limit rámečku na 900 fps a Triple zkontroloval nastavení kvality, netřeba říkat, že všechno bylo správné. Je možné, že se jedná o e-core chybu, ale musíme se na to strávit ještě více času.
Navrhování toho, co jsme viděli v Battlefield V, bylo chybou, je skutečně mnohem novější Battlefield 2042, kde 13600K hrálo velmi dobře, převyšovalo 7600x na 1080p a 1440p.
Zde vidíme, že 1% minima je až o 16% vyšší s procesorem Intel s 7% zvýšením průměrné snímkové frekvence. Než dosáhneme rozlišení 4K, hra je GPU Limited, takže vzhledem k tomu, že pro tuto konkurenční výhodu používáme pouze nastavení střední kvality, je spravedlivé říci, že oba procesory jsou zde dostatečně více než rychle a téměř vždy budou mít za následek GPU omezený výkon.
Zdá se, že Horizon Zero Dawn dává přednost procesoru Ryzen, ale na rozdíl od Battlefield V nevěříme, že se jedná o chybu, protože jsme toto chování viděli s CPU AMD a Intel nějakou dobu.
V tomto příkladu 7600x dodal až o 21% vyšších 1% minim a 29% vyšší průměrné sazby, oba viděny při 1440p. Navzdory tomu 13600k dodal silnější 1% minima při 4k, i když průměrná snímková frekvence byla o něco nižší, takže celkový výkon byl kvůli prasklému GPU téměř stejný.
Rainbow Six Siege se také líbilo 7600x pro řízení velkých snímků a zasáhlo 722 fps při 1080p proti 626 fps za 13600K. Nejsem si jistý, že na marži opravdu záleží, ale 1% minim byla téměř o 20% vyšší u procesoru AMD.
Podobné výkonové trendy byly pozorovány při 1440p a poté při 4 kB se hra stala silně vázána na GPU, takže zde jsou v zásadě vyrovnány snímkové frekvence.
Když se přesunul do Halo Infinite, 13600k se vrhl dopředu při 1080p o 16% marži, zasáhl 213 fps, i když 1% minim se zlepšilo pouze o 6%. Poté při 1440p se vedení procesoru Intel sníží na 7% a pak při 4 kB bylo 7600x opakovaně o několik snímků rychlejší, což je zvláštní, ale toto chování bylo svědkem v řadě her.
Doom Eternal Performance byl téměř stejný pomocí CPU, a to platí zejména při zaměření na 1% minima. Průměrná výkonnost snímku byla s 13600k silnější, ale pochybujeme, že mnozí si všimnou rozdílu mezi 564 FPS a 595 FPS.
Víme, že mnoho z vás si stěžovalo na výkon u Gotham Knights, ale nevěděli jsme, že to bylo tak špatné. Vyzbrojeni RTX 4090 jsme nemohli ani zasáhnout 120 fps při 1080p, ve skutečnosti jsme viděli stejné omezení výkonu ve všech třech testovaných rozlišeních.
Stručně řečeno, výkon nasával tento titul, ale 13600K byl až 8% rychlejší.
Forza Horizon 5 není příliš náročný CPU, ale je to 54 herní měřítko, takže jsme ji zahrnuli a mysleli jsme si, že bychom se mohli podívat na data, protože tyto výsledky nebo spíše marže jsou docela typické pro to, co uvidíte v Většina her. To znamená v podstatě stejný výkon mezi těmito dvěma procesory.
Používání Call of Duty: Modern Warfare II pro více hráčů, zjistíme, že 13600K je až 12% rychlejší, viděno při porovnávání 1% minim při 1080p, i když při porovnání průměrné snímkové frekvence je vidět jen 6% marže.
Tyto marže jsou výrazně sníženy při 1440p a poté eliminovány při 4k, takže zatímco jádro i5 bylo technicky vynikajícím umělcem, z velké části byly marže nevýznamné.
Pak pro kampaň pro jednoho hráče pomocí nastavení ultra kvality vidíme, že výkon CPU je prakticky totožný, protože hra je nyní primárně Limited GPU, což ukazuje podobné výsledky jako to, co jsme viděli v Forza Horizon 5.
Red Dead Redemption 2 je vizuálně působivá hra pro jednoho hráče, i když tento může být docela náročný CPU. 7600x vyšlo na vrchol a poskytovalo 6% silnější výkon, ale to jsou stěží marže, o kterých je třeba psát domů, zejména vzhledem k tomu, že často prohlásíme marže 5% nebo méně za remízu.
Poslední hra, na kterou se podíváme na data, je PUBG a byli jsme překvapeni, když jsme zjistili, že 7600x poskytuje silnější výkon, i když 1% minim bylo prakticky totožné.
Přesto, když se díváte na průměrné snímkové sazby, vidíme, že 7600x vyhrává až o 13% marži, což je přinejmenším pozoruhodné.
Shrnutí výkonu
Na základě výše uvedených testů se 7600x a 13600K zdá být velmi podobně, pokud jde o herní výkon, ale podívali jsme se pouze na tucet her z 54 testovaných titulů, takže pojďme do srovnávacích grafů pro úplné rozpady.
V našich datech denního dne, který je založen na vzorku 12 her, jsme měli 7600x vedoucí 13600K o 3% marže. S tímto testováním se rozšířilo na 54 her, 7600x je 5% rychlejší. Pokud odstraníme potenciálně bugovaná data Battlefield V (vydejte se s elektronickými míry?), 7600x bylo jen o 4% rychlejší. Ať tak či onak, jak jsme již poznamenali, vždy považujeme marže 5% nebo méně za nevýznamné, nebo jinými slovy.
Navzdory použití nejrychlejšího herního GPU, které můžeme koupit za nízké rozlišení, je výkon celkově stejný jako 7600x i 13600K jsou velmi rychlé herní hráče. Mluvíme o jednociferných maržích v 70+% testovaných her.
Jak byste očekávali, marže snižují trochu na 1440p a opět Battlefield V je jediný odlehlý. V průměru bylo 7600x jen o 3% rychlejší, jak je vidět v našem recenzi denního dne, pokud odstraníme výsledek Battlefield V.
Nakonec při rozlišení 4 kB bylo 7600x jen o 1% rychlejší, pokud odstraníme Battlefield V. Pro více než polovinu testovaných her byla marže 1% nebo méně a tato data budou docela reprezentativní pro ty z vás, kteří provozují RTX 3080 nebo pomaleji při 1440p, i když to nemusí nutně platit pro eSports tituly pomocí nízkých Nastavení kvality.
Spotřeba energie
Zde je zajímavý pohled na celkovou spotřebu energie v systému, když hraje, samozřejmě s RTX 4090. V průběhu šesti her, na které jsme se zde podívali, v průměru 13600k spotřeboval o 14% více energie než 7600x, což nezní jako moc a ve velkém schématu věcí pravděpodobně není.
Ale v mnoha případech mluvíme o 60 nebo více s větším okrajem téměř 120 wattů, což je upřímně řečeno, absurdní rozdíl. Na základě toho bude procesor Ryzen 5 snadněji vychladnout, i když si nejsme jisti, jak relevantní je, protože většina bude na obou procesorech připevněna slušného chladiče.
Přesto, i když plánujete spočívání nebo vyladění využití výkonu těchto procesorů, začíná 7600x z lepší pozice.
Co jsme se naučili
To byl náš podrobný pohled na herní výkon Ryzen 5 7600x a Core i5-13600K. Oba jsou výjimečně schopné herní procesory, oba poskytují špičkový zážitek a oba stojí za nákup.
Výhodou jádra i5-13600K je jeho vynikající produktivita, protože tyto elektronické jádra často využívá a nabízí značné zisky během 7600x. Také pro ty z vás, kteří se rádi pohrávají s hardwarem a fušují přetaktováním a ladění paměti, odborník přetažič Buildzoid tvrdí, že 13600K je lepší volbou, nabízí více hlavy a větší stupeň ladění paměti.
K dispozici je také širší škála nabízených základních desek pod 200 $, díky podpoře desek řady 600 a zpětná kompatibilita s DDR4 znamená, že můžete přenášet starou paměť nebo zakoupit z rozsáhlé skupiny již dostupné paměti DDR4.
Výkon DDR4 vázaný na CPU bude obecně pomalejší než výkon DDR5, takže pokud stavíte zcela nový PC nebo provádíte celou upgrade celé platformy, doporučujeme skákat na DDR5 nyní.
Výhodou Ryzen 5 7600X je to, že je to efektivnější procesor, který spotřebovává menší sílu, což by teoreticky mělo usnadnit vychladnutí, i když nevěříme, že chlazení je hlavním hlediskem zde. Skutečnou výhodou pro 5 část Ryzen je platforma AM5, která bude podporovat alespoň dvě další generace procesorů a nabízí pro ty, kteří investují, širokou cestu upgradu pro ty, kteří nyní investují.
Nakonec neexistuje žádná správná nebo nesprávná možnost, ať už jdete, ve výchozím nastavení jsou to vynikající produkty a musíte se hodit mezi silnějším produktem a dlouhověkostí platformy.
Kromě toho je naše jediná rada, že pokud můžete počkat, udělejte to alespoň do začátku roku 2023. Normálně vidíme některá zajímavá oznámení vycházející z CES a očekáváme, že AMD se bude snažit vdechnout nějaký život do prodeje AM5, což by mohlo znamenat modely 3D V-mezi-mezi-cache, vylepšené ceny základní desky AM5 nebo dostupnější verze mimo X verze.
Příkladem, když jsme připravovali tento článek, aby se žili, AMD zjevně snížil ceny Zen 4 napříč deskou, což je spíše neočekávané (nebo ne?, Viz náš článek: AMD Ryzen 7000 je na pomalém startu, prodej Zen 4 není dobrý). Ještě není jasné, zda se jedná o trvalé kapky nebo jen sváteční nabídky, ale Ryzen 5 7600x se nyní prodává za 249 $, z původní ceny startu 299 $ před týdny před týdny.
Je možné, že ceny na straně Intelu se stanou také konkurenceschopnějšími a samozřejmě je zde také relevantní cena DDR5. Takže posezení na vedlejší koleji, aby sledovalo, jak se to všechno hraje, může být v krátkodobém horizontu nejlepší strategií. A samozřejmě budeme mít v následujících týdnech a měsících mnohem více měřítka.
Nákupní zkratky:
Pokud se vám líbí náš obsah, zvažte prosím přihlášení.
Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600x: 50+ herní benchmark
Techspot slaví své 25. výročí. Techspot znamená technickou analýzu a rady, kterým můžete věřit.
Když si koupíte naše odkazy, můžeme si vydělat provizi. Další informace.
NVIDIA odpoví, takže AMD nemůže vyhrát: Září aktualizace cen GPU
Testování NVIDIA DLSS 3.5 Rekonstrukce paprsků pomocí Cyberpunk 2.0
Testery Android 14 Beta mohou nyní přeměnit některé telefony pixelů na webové kamery
AMD Ryzen 5 7500F: Nejdostupnější CPU ZEN 4
Index článku
Dnes bereme oblíbeného fanouška Ryzen 7 5800x3d a porovnáváme ho hlavu s hlavou s novým Ryzen 5 7600x ve více než 50 hrách. Nedávno jsme sestavili náš aktualizovaný průvodce nákupem CPU, který se zaměřil na upgrady platformy a kompletní sestavy systému. V této funkci, k zděšení mnoha, jsme do značné míry přehlíželi 5800x3d, protože se necítíme investování do AM4 právě teď je správným krokem, když utrácíme více než 300 $ za CPU.
Stejně dobře jako platforma AM4 AM4 je, pokud už nejste na ní nebo se díváte na sestavení rozpočtu, v tomto bodě nemá smysl investovat na ní značné investice. Dalo by se tvrdit, že to samé platí také o platformě Intel Dead LGA 1700, která podporuje díly jezera Raptop Lake 13. gen, ale tyto procesory jsou mocné a nabízejí silnou produktivitu a herní výkon, což je činí hodným možnostem pro nové stavitele systému.
Pro ty z vás, kteří nesouhlasí s naším nedávným hodnocením 5800x3D, je zde 5800x3d vs 7600x hlava na hlavu, která by měla představovat mnoho zajímavých datových bodů. Od psaní lze 5800x3d obvykle zakoupit za 380 $, i když existují výpisy až 330 $.
Naproti tomu novější Ryzen 5 7600x, který přistál s 300 $ MSRP, byl snížen o 245 $. Jedná se o to, aby se jedná o dočasné snížení cen prázdnin, ale věříme, že tyto aktualizované ceny najdeme trvalé, ne-li pro 7600x, bude to brzy vydáno verzi mimo X.
Celkově vzato, pokud vezmeme současné nízké ceny za každý model, je 7600x asi o 30% levnější než 5800x3d v USA a podíváme se na maloobchodníky v Evropě a Austrálii, najdeme rozdíl kolem 20% levnější ve prospěch 7600x jako jako studna.
Nyní vezměme v úvahu AM4 vs. Náklady na platformu AM5. V případě AM4 můžete získat opravdu pěknou desku B550, jako je MSI Mag B550M Bazooka za 120 $ nebo použitelný model B450 za 100 $. Pak se díváte na 120 $ za 32 GB soupravu DDR4-3600 CL16, a to je to, co budeme pro testování dnes používat.
Pokud tedy zohledníme náklady na desku B550 a jdeme s nejnižší cenou 5800x3d právě teď, tento balíček vyjde na 570 $, nebo 620 $ pomocí typičtějších cen CPU.
Mezitím ceny základní desky AM5 stále saje a není snadné vymyslet desku B650 za mnoho pod 200 $, s několika možnostmi si vybrat. V ideálním případě byste pravděpodobně chtěli něco jako Gigabyte B650M Aorus Elite Ax, která stojí 200 $. Pak je tu paměť. Sada DDR5-6000 CL30, kterou používáme pro testování, stojí 225 $, i když existují sady CL36 prodávajících za pouhých 150 $, ale bez testování si nejsme jisti, kolik výkonu se tam vzdáváte.
Pro výkon uvedený v této recenzi budete muset utratit 225 $ za paměť, čímž celkové náklady na sestavení dosáhnete 665 $, což je 7% nárůst oproti tomu, co obvykle zaplatíte za balíček 5800x3d, nebo až o 17% více, pokud Jdete z nejlepších cen za osmijádrový procesor.
Podle našeho názoru má placení malé prémie za přístup k platformě AM5 smysl, získáváte podporu paměti DDR5, mnohem lepší cestu upgradu, PCIE Express 5.0, lepší USB a M.2 Podpora a základní deska vyšší kvality za uvedené ceny. Takže to není ve skutečnosti porovnání jablek z hlediska funkcí a kvality desky.
Je také možné snížit cenovou prémii pomocí G.Skill’s Ripjaws S5 Series DDR5-6000 CL36 nebo dokonce CL32 paměti, ale v tomto bodě nemůžeme plně komentovat výkon, protože nemáme přístup k těmto paměťovým soupravům.
Pravděpodobně bychom se měli dostat do benchmarků, protože víme. Takže bez dalšího povyku, pojďme rychle projít specifikace testovacího systému a poté skočit do výsledků testu.
Ryzen 5 7600x byl testován na základní desce MSI MEG X670E ACE s 32 GB DDR5-6000 CL30 SENO RANKO, zatímco Ryzen 7 5800X3D byl testován na MSI MPG X570S CARBOR MAX WI-Fi 32GB DDR4-3600 CL16 Rank Paměť. Grafická karta podle výběru je GeForce RTX 4090, spuštěna Windows 11 a odolný lišta povolená pro obě konfigurace. Dobře, pojďme se do toho dostat.
Benchmarky
Začneme s Call of Duty: Warzone 2.0 výsledků, protože jsme vyloučili 5800x3d z naší nedávné Warzone 2.0 Testování, místo toho se zaměřuje na procesory Zen 4 a Raptop Lake. Každopádně nyní máme 5800x3d a v tomto titulu je opravdu rychlejší než 7600x, což přináší o 9% více výkonu při 1080p, o 8% více při 1440p a poté v podstatě stejný výkon při 4 k, i když 1% minima byla docela dost trochu Lepší, i když kvůli tomu, jak obtížná je tato hra pro více hráčů, může být marže podobná tomu, co bylo ukázáno při 1080p a 1440p.
Ať tak či onak, procesor 3D V-cache je v této hře obvykle rychlejší, a to bude důležité pro ty, kteří používají konkurenční nastavení kvality.
Pokud jde o část jednoho hráče moderní Warfare 2, nezáleží na tom, které z těchto dvou procesorů používáte, oba jsou schopni řídit vysoké snímkové frekvence, když jsou vyzbrojeni špičkovým GPU, a výkon celkově byl téměř stejný. Nejen to, ale sever od 144 fps je více než dost pro vysoce příjemný zážitek pro jednoho hráče.
Frekvence hodin hraje klíčovou roli, pokud jde o CS: Go Performance, takže zde má 7600x vážnou výhodu, což jí umožňuje řídit o 37% více snímků v našem testování a dokonce i při 4 kch jsou výsledky vázány na CPU.
Plague Tale: Requiem je nový název pro naši baterii benchmarků a tento hraje mnohem lépe pomocí 7600x, a přesto pomocí rychlejšího CPU Zen 4 s ultra kvalitním nastavením byla stále silně CPU vázána na 1080p a dokonce i a dokonce i 1440p.
7600x bylo o 15% rychlejší při 1080p a 20% rychlejší při 1440p, zatímco marže byla snížena na pouhých 4% při 4 kB, i když 1% minima byla stále o něco silně.
Toto není hra, která vyžaduje velké snímkové frekvence a upřímně řečeno více než 90 fps při 4K nabízí úžasný herní zážitek, ale pokud chcete maximalizovat výkon s špičkovým GPU, 7600x to dělá mnohem lepší práci v tom.
Dying Light 2 není příliš náročný CPU a v důsledku toho bylo veškeré testování omezeno na GPU, dokonce i při 1080p. Bez ohledu na to, který procesor používáte, výkon bude téměř vždy identický.
Výsledky F1 22 jsou zajímavé, ne proto, že potřebujete více než 300 FPS, abyste si tuto hru užili, dokonce i v konkurenčním prostředí, ale protože 5800x3d bylo až o 8% rychlejší při 1080p, ale o něco pomalejší při 4 kB a to bylo vysoce opakovatelné.
Při 4k, kde se představení stává převážně vázáno na GPU, je 7600x schopen vymanit trochu větší výkon z RTX 4090, což je zajímavé.
PUBG hraje podobně pomocí obou CPU, výkon je téměř stejný a zatímco 1% minima může být v tomto titulu útržkovité, zdálo se, že hra docela dobře hraje pomocí CPU.
Battlefield 2042 je další hra, kterou je obtížné vyzkoušet, i když vlastní servery pomocí portálu to mnohem usnadňují. Každopádně zde vidíme, že 5800x3d a 7600x jsou z hlediska výkonu podobné, 5800x3d mělo mírnou hranu, ale není to nic, co si všimnete při hraní.
5800x3d v předchozích testech prokázalo, že je to velmi rychlé pro ACC jízdní simulátor, a dokonce ve srovnání s hardwarem příští generace stále úderu nad jeho hmotností a porazí 7600x o 13% marže při 1080p a 16% při 4 k. Působivé věci z AMD’s Zen 3 založené na 3D V-cache části.
5800x3D také funguje dobře v legii Watch Dogs, což je o 7600x pohodlnou 10% marží při 1080p a 13% při 1440p. Poté při 4 kB jsou výsledky GPU omezeny a v důsledku toho jsou 7600x a 5800x3d krk a krk.
Dále máme výsledky Cyberpunk 2077 a tento titul silně upřednostňuje 7600x. Procesor Nový Zen 4 si užil 17% výkonnostní výhodu při 1080p a 16% při 1440p. Pak, jak obvykle vidíme, že výkon při 4K je téměř stejný, s oběma CPU umožňují v průměru něco přes 100 fps.
Přechod na Far Cry 6, který nepovažujeme pomocí vestavěného nástroje, protože je kočár a často přináší nepřesné výsledky, v průběhu času se výkon také degraduje, takže je nejlepší testovat ve hře.
To vidí, že 5800x3d porazil 7600x o 9% marži při 1080p a 6% při 1440p. Pak jako obvykle jsou data 4K GPU omezena, takže výkon je téměř stejný.
Výkon Halo Infinite byl velmi podobný pomocí CPU, ačkoli 5800x3d byl o něco rychlejší při 1080p a 1440p, což poskytovalo o 5% více výkonu.
Výkon byl téměř stejný při rozlišení více GPU Limited 4K, i když, jak bylo vidět ve F1 22, 7600x byl opakovaně o něco rychlejší při vyšším rozlišení.
Přechod na remastered Spider-Man najdeme silně omezený výkon CPU pro oba procesory při 1080p a 1440p, i když 7600x bylo ještě 17% rychlejší než 5800x3D.
Viděli jsme, že DDR5 je v tomto titulu obrovský rozdíl, protože je to velmi citlivá šířka pásma paměti, takže by to mohla být velká část důvodu, proč je CPU Zen 4 v tomto případě mnohem rychlejší. V době, kdy jsme skočili na 4K, jsme silně GPU Limited s RTX 4090.
Riftbreaker může být silně vázán CPU a tady to určitě je to tak. 7600x bylo o 8% rychlejší než 5800x3d při 1080p a 1440p, zatímco tato marže byla snížena na 4% při 4k, ale i tak Zen 4 udržoval náskok nad AMD předchozí gen 3D částí V-mezi-cache v-cache.
Spotřeba energie
7600x a 5800x3d jsou překvapivě podobné, pokud jde o spotřebu energie při hraní. V níže uvedeném grafu se díváme na celkové využití energie v systému a nanejvýš se díváme na jednociferné marže.
Existují příklady, kdy 5800x3D používá více energie a příkladů, kde 7600x používá více energie, takže bychom celkově řekli, že jsou velmi blízko, pokud jde o využití energie.
Průměr 50+ hry: 1080p, 1440p a 4k
Zde je náš pohled na celkový herní výkon, nejprve pomocí údajů o 1080p jsme shromáždili. V průměru během 53 testovaných her bylo 5800x3d o pouhých o 4% pomalejší. Je pravda, že existuje více her, kde 7600x porazil 5800x3d přesvědčivou marží, ale celkově jsou velmi podobné.
Existuje jen půl tuctu příkladů, kdy 5800x3d bylo rychlejší o 10% marži nebo větší, omezení na 15% marži. Mezitím bylo 5800x3d pomalejší o 10% marži nebo vyšší ve 14 testovaných hrách, přičemž deficit byl doplněn o 35%.
Při 1440p jsme o něco více vázáni na GPU, takže celková marže klesla o procento a 5800x3d byla v průměru o 3% pomalejší. Tentokrát existují pouze 2 příklady, kdy Zen 3 část byla rychlejší o 10% marže nebo větší a 10, kde byla pomalejší o 10% marži nebo větší.
Důležité však je, že celkový výkon byl podobný pomocí CPU, a pamatujte, že používáme RTX 4090.
V rozlišení 4 kB vidíme, že pro ty z vás převážně hraje hry pro jednoho hráče, nezáleží na tom, které z těchto dvou procesorů používáte, oba jsou spousta rychlých. Takže ignorování použité GPU, hry pro jednoho hráče obvykle upřednostňují vizuální efekty oproti rámcovým frekvencím v rozumu, pokud je snímková frekvence přijatelná, bude primární zatížení umístěno na GPU, aby se doručila špičkové vizuální efekty, a v důsledku toho bude výkon téměř vždy Limited GPU Limited , na co se díváme tady.
S výjimkou několika odlehlých hodnot přinese oba procesory stejný herní zážitek. Pro hry pro více hráčů jsou však údaje 1440p a 1080p relevantnější, zejména pro ty, kteří se zaměřují na konkurenční nastavení kvality. Například byste viděli podobné, ne -li přesně stejné marže, které jsou zde uvedeny s RTX 3070 ve hrách jako Counter Strike, protože tyto tituly jsou silně CPU Limited.
Co jsme se naučili
Poté, co házeli lodní zatížení her na obou procesorech v masivní hlavě k hlavě, můžeme vyvodit několik závěrů. Ano, Ryzen 7 5800x3d je velmi působivý pro procesor předchozí generace, který lze nyní mít za méně než 350 $. To je pravda a proto se tato část stala úspěchem přes noc.
Ale pro někoho, kdo dnes buduje zbrusu nový systém nebo provádí upgrade platformy a již není na AM4, si nemyslíme, že 5800x3d je všechno přitažlivé. Přes základní desky z AM5 a paměti stojí více, jakmile se spojíte všechny spojené náklady, rozdíl není významný.
Pokud byste si měli koupit absolutně nejlevnější základní desku AM4 s rozpočtem 16 GB DDR4 Kit, můžete na levném systému postavit systém 5800x3D – určitě mnohem levnější než systém AM5 – ale v tu chvíli jste lepší s Ryzen 5 5600, což stojí náklady pod polovinou 5800x3D. Je pravda, že by to byla zcela jiná třída sestavení, ve zcela odlišné cenovém bodě nabízející mnohem nižší úroveň výkonu CPU.
Koncept za 5800x3D je dosáhnout špičkového herního výkonu a zároveň utrácet co nejméně, a tento cíl stále dosahuje úspěšně. Hodnota však přesahuje základní cenu k porovnání výkonu, například byste měli zohlednit dlouhověkost systému, funkcí a kvality budování, zejména při utrácení více než 500 USD za CPU, základní desku a paměťovou kombo.
5800x3d dosahuje tohoto cíle nejlépe, když již na AM4, protože je to snadný a relativně levný pokles upgradu, který nabízí velký posílení výkonu většiny ostatních CPU AM4.
Ale jak jsme již řekli, pro nové stavitele systému nebo upgrady mimo AM4 nabízí 5800x3d mnohem menší hodnotu a v takovém scénáři bychom místo toho rozhodli pro platformu LGA 1700 AM5 nebo možná Intel’s LGA 1700. Pokud se ukáže, že AM5 je stejně úspěšný jako AM4, bude správná volba spíše zřejmá. Bohužel nevíme, kam AM5 jde v příštích několika letech, ale víme, že má šanci jít někam, zatímco AM4 a LGA 1700 nebudou mít tu šanci.
Rovněž stojí za zmínku, že sázka AM5 je pro nové stavitele systému stěží velký hazard, 5800x3d, 7600x a 13600K vás bude stát zhruba stejné množství peněz, když se rozhodnete pro slušnou kvalitu základní desky a pro hráče, výkon napříč všemi třemi je dostatečně blízko, že na tom prostě nezáleží, argumentovat o tom, který z těchto tří procesorů je pro hráče nejlepší, je samotná definice ztráty času.
Také AMD se snížením ceny 7600x o 20% opravdu pomohlo jeho vhodnosti, a to je přesně to, co jsme požadovali v našem denní recenzi, takže jsme rádi, že AMD poslouchal. Aby se stal ne-chvalotelem, stále potřebujeme dostupnější desky AM5 a dostupnější paměť DDR5, takže prsty zkřížené ceny nadále sklouznou.
Nákupní zkratky:
Pokud se vám líbí náš obsah, zvažte prosím přihlášení.